一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等）：SDGP371000000202502000454，包号：A

二、项目名称：病房用设备采购项目

三、相关当事人

1.投诉人：威海固远贸易有限公司

地址：山东省威海市火炬高技术产业开发区初村镇

2.被投诉人1:威海市中心医院

地址：威海市文登区米山东路西3号

3.被投诉人2:山东达信招标代理有限公司

地址：山东省威海市火炬高技术产业开发区昌鸿小区K区-25号-202（昌鸿集团办公楼西区四楼）

4.相关当事人：山东威和医疗科技有限公司

地址：山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏东路60A-1205

四、基本情况：

投诉人因对被投诉人山东达信招标代理有限公司于2025年11月25日对病房用设备采购项目（项目编号：SDGP371000000202502000454，包号：A）作出的质疑答复不满意，于2025年12月10日向本机关提起投诉，本机关依法予以受理。

投诉事项1：正常的彩页跟说明书并没有16：10宽屏的明确说明内容，回复质疑内容不真实。

投诉事项2：说明书第2章2.3（2-1页）中明确列出各型号产品差异表，所投型号ePM 12C只能支持10道波形，不满足招标参数要求的12道波形。质疑回复内容圈出了说明书“第10章12导静息分析”并标注了12波形，并没有对质疑内容正面回答，而是选择答非所问，12导联是指电极在人体上的连接方式，12道波形是指设备同时采集和显示的信号数量，另外层叠ECG界面不是主界面显示，是子界面显示。

投诉事项3：招标文件要求是主界面显示6种科室界面，质疑答复内容里面对方提供的应标文件中写到“提供25种自定义科室界面”与对方提供的事实依据——说明书6.5“能够保存25个用户配置”不相符。没有正面回复质疑，严重混淆“科室界面”与“用户配置”的概念。

投诉事项4：针对质疑内容6答复存在重要参数证明资料造假，刻意将关键数据删除。根据对方回复质疑5和质疑6的事实依据内容不一致，存在篡改文件的事实，删除内容为“最近4小时的参数趋势”。没法满足招标需求，在趋势数据分辨率小于20s的情况下只能查看4小时的数据趋势，在可存储、查看大于200小时的数据趋势情况下，趋势分辨率为1分钟，超过20秒。

投诉事项5：根据说明书A-6和18-7页内容可以证明即使在选择大容量存储卡的情况下，在选择多道波形的时候存储要求达不到48小时，一道波形时可以达到48小时。不符合招标要求，既能显示十道以上波形又能达到存储时间48小时以上。

投诉事项6：打分不合理性。质疑答复内容中存在上述投诉1-5中的篡改数据、混淆概念、答非所问的事实，影响评标委员会对质疑的复评。我司代理飞利浦监护仪产品所有参数无负偏离，均满足招标要求，且价格远低于中标价格。

五、处理依据及结果：

针对投诉事项1、2、3、5，依据中标人投标文件中提供的产品说明和后续提供的厂家产品使用说明书等相关证据，结合专家审查意见，该4项均满足招标文件要求，投诉事项1、2、3、5不成立。

针对投诉事项4，本项目招标文件明确要求“单台监护仪（无需连接中央站），可存储、查看≥200小时的数据趋势，趋势数据分辨不大于20秒”。中标人提供的产品技术参数无法满足招标文件技术要求，投诉人提出的投诉事项4成立。

针对投诉事项6，中标人提供的设备参数无法同时满足招标文件规定的“分辨率”与“存储查看时长”两项要求，根据招标文件评分细则，中标人技术分应在【0分-12分】等次，投诉人提出的投诉事项6成立。

综上，本机关认定：投诉人提出的投诉事项4、6成立。依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条（三）规定，中标结果无效，撤销合同，责令采购人重新开展采购活动。

六、其他补充事宜：

无